Google+ Followers

jueves, 27 de septiembre de 2012

Jesús: ¿mentiroso, lunático o Dios?


C. S. Lewis (1898-1963)
Escritor y catedrático universitario de inglés y literatura en las universidades de Oxford y Cambridge, Lewis resultó herido cuando peleó en la Primera Guerra Mundial y se hizo ateo. Puesto que buscaba la verdad, no pudo mantener su posición atea. Se convirtió al cristianismo en 1931. Cristianismo y nada más, que es una colección de argumentos sobre la racionalidad del cristianismo, sigue llevando a incrédulos a la fe. También es conocido por su serie de fantasía para niños Las crónicas de Narnia, y su guía para la batalla espiritual Cartas a un diablo novato. El siguiente extracto es de Cristianismo y nada más. En este clásico argumento, Lewis se dirige a las personas que no creen que Jesús es verdaderamente Dios en carne, pero piensan que es un gran maestro.
 Estoy tratando de impedir que alguien diga la tontería que la gente dice a menudo de Él:
«Estoy preparado para aceptar a Jesús como un gran maestro moral, pero no acepto sus afirmaciones de que era Dios.»
 Eso es algo que no debemos decir. Un hombre que fuera puramente hombre y dijera las cosas que Jesús dijo no sería un gran maestro moral. O sería un lunático —a nivel del hombre que dice que es un huevo hervido— o sería el diablo del infierno. Hay que tomar una decisión: o este hombre era, y es, el Hijo de Dios, o era un loco o algo peor. Lo puedes hacer callar por necio, lo puedes escupir y matarlo como a un demonio, o puedes caer a sus pies y llamarlo Señor y Dios. Pero no salgamos con ningún disparate condescendiente diciendo que era un gran maestro humano. Él no nos dejó esa opción abierta ni era su intención hacerlo. —C.S. Lewis

R E F L E X I Ó N
■ ¿Soy culpable de minimizar a Jesús? ¿Creo realmente que era y que es Dios encarnado, y el mismo que en realidad sostiene el universo?
■ ¿Cómo sería mi vida si pasara más tiempo leyendo la Biblia y a los grandes escritores cristianos del pasado? ¿Sería mi fe más firme y mi capacidad de testificar mayor?
Fuente: rbclatino.org

¿Valores? ...Sí, pero ... ¿Cuáles?

Alguien observó en cierta ocasión que la nueva moral es, sencillamente, la vieja inmoralidad. Hoy hablamos, entre otras cosas, de crisis de valores e incremento de la violencia. La respuesta que muchos dan a estas necesidades es que “hay que educar en valores”. ¿Acaso alguna vez se educó sin comunicar valores? Parece difícil que esto acontezca, porque cuando uno educa, inevitablemente comunica y enseña valores, no sólo con las palabras, sino también con acciones, actitudes y visiones de la vida. 

Otros dicen que vivimos un tiempo donde hay ausencia de valores. ¿Es esto posible?.
 

Todos tenemos valores. El asesino tiene valores; el sacerdote tiene valores; el empresario y el político tienen valores. Por lo tanto no podemos decir que hay ausencia de valores. Entonces, si al educar siempre comunicamos valores y es imposible que alguien no tenga valores, ¿dónde radica el problema ?.
 

Estoy convencido de que la raíz de este problema está en qué clase de valores estamos enseñando y practicando.
 

¿Hay alguna clasificación que podemos hacer de los valores?
¿Cómo podemos saber lo que está bien y lo que está mal?
 
¿El bien y el mal es un asunto de modas, o trasciende al tiempo?
 

Cada vez que expresamos nuestras disconformidad con el comportamiento de otra persona, estamos apelando a cierta regla de conducta que se supone la otra persona debe conocer. De otras manera las discusiones no tendrían sentido, porque cuando uno discute está tratando de demostrar que la otra persona está equivocada. De la misma manera tampoco tendría sentido decir que un jugador de fútbol cometió determinada falta, a menos que exista previamente algún acuerdo acerca de cuáles son las reglas del fútbol.
 

Esta ley de lo correcto y lo incorrecto se conoce como La Ley Natural. Sócrates la describió cuando dijo: “No se puede saber si una línea está torcida a menos que se le ponga una línea recta al lado”.
 

Hoy día cuando nos referimos a las leyes de la naturaleza, por lo general nos referimos a la ley de la gravedad, a las leyes de la física o de la química. Sin embargo, estas no son las únicas leyes que tienen que ver con el ser humano; existe también la ley de la naturaleza humana. Algunos dicen que la idea de que existe una ley de la naturaleza o de la conducta correcta que todos conocen no tiene sentido, porque las diferentes civilizaciones y las diferentes épocas han tenido muy diferentes moralidades. Pero esto no es verdad. Ha habido diferencias entre los procedimientos morales, pero nunca hubo una diferencia total. Si ustedes comparan las enseñanzas morales de los egipcios, los babilonios, los hindúes, los chinos, los griegos y los romanos antiguos, quedarán sorprendidos por la semejanza que existe entre las enseñanzas de ellos y las nuestras. Si esto no fuera así, imagínense un país donde sus héroes fueran los asesinos y los ladrones, donde se admirara a los traidores, etc. etc. Claro que, en la práctica, esto sucede como excepción y no como regla, y menos sucede cuando las víctimas somos nosotros.
 

Si usted no cree que existe la Ley Natural haga esta sencilla prueba. Busque a alguien que no crea que exista lo correcto y lo incorrecto. Hágale una promesa formal y luego no la cumpla. Le aseguro que enseguida echará mano de lo correcto y lo incorrecto y le dirá que lo que usted hizo es injusto. Algunos seguramente están pensando que lo que llamo Ley Natural no son ni más ni menos que nuestros instintos naturales o convenciones sociales. Ni los instintos ni las convenciones sociales son una guía para lo correcto o lo incorrecto. Una cosa es sentir el deseo de ayudar a otro, y otra cosa es sentir que estamos obligados a prestar esa ayuda.
 

Cuando alguien está reclamando ayuda, podemos, por un lado tener el deseo de ayudar y por otro lado, no querer correr riesgos y, como consecuencia, nos decimos: “no te metas”. Al primero se le puede llamar “el instinto de rebaño” y, al segundo, “el instinto de conservación”. Pero al mismo tiempo dentro nuestro, fuera de estos dos impulsos, aparece un tercer factor que nos dice que debemos seguir el impulso de ayudar. Este tercer impulso es diferente de los otros dos. En este sentido, la ley natural nos dice la melodía que hemos de tocar; nuestros instintos son las teclas.
 

Alguien probablemente está pensando que lo que llamamos “Ley natural” es nada más que un convencionalismo social que se nos inculca por medio de la educación. El error en esta manera de pensar radica en que estamos dando por sentado que, todo lo que hemos aprendido de nuestros padres o de nuestros maestros, debe ser una invención humana. Si bien es cierto que aprendemos muchas cosas de nuestros padres y maestros, algunas de estas cosas podrían haber sido distintas. En algunos países se les enseña a las personas que, cuando manejan, deben conservar la izquierda, y en otros, la derecha. Pero hay otro tipo de cosas que aprendemos, como las tablas de multiplicación que no son un convencionalismo social, porque las matemáticas son verdades inmutables. Es en esa categoría en la que se encuentra la “ley natural”.
El problema entonces radica en que hemos dejado de lado los “principios absolutos” y vivimos en un mundo donde el “relativismo moral” nos domina. Hemos llegado a un punto donde la “verdad” no existe y hoy manejamos un nuevo concepto de tolerancia, que nos lleva a pensar que todos tenemos la “verdad”, por lo cual, tratar de convencer a otro de que está equivocado, hoy es signo de intolerancia. Lo que hoy vivimos son las consecuencias de esta manera de pensar y de vivir. Es nada más ni nada menos que los resultados de una visión “naturalista” del mundo. 

Una visión naturalista nos enseña:
 

1. Que las causas naturales en sí son suficientes para explicar todo lo que existe. La naturaleza es la única cosa que existe, la vida surgió de una coalición al azar de átomos, que finalmente evolucionaron hasta ser la vida humana tal como la conocemos hoy.

2. Si la naturaleza es lo único que existe, no hay fuente trascendente de verdad moral, y nosotros tenemos libertad de construir una moralidad propia. Cada principio queda reducido a una preferencia personal.
 

3. Todas las culturas son equivalentes en el aspecto moral, y cada una refleja su propia historia y experiencia. La identidad se encuentra en la raza, en el sexo o en el grupo étnico. No es posible por ello juzgar prácticas culturales específicas como buenas o malas.
 

4. Pragmatismo. Esto determina que lo que funcione mejor, eso es lo correcto. Las acciones y las políticas son juzgadas sólo desde el punto de vista utilitario.
 

Una visión teísta nos enseña:
 

1. Absolutos morales (La Ley Natural) Cree que hay un Dios que ha hablado y ha revelado un estándar absoluto e inmutable de lo bueno y de lo malo, que está basado en el carácter de Dios mismo.
 

2. Cultura No equiparan la verdad con la perspectiva limitada de un grupo. La verdad es la perspectiva de Dios. Se aprecia la diversidad cultural, pero se insiste en que es correcto juzgar prácticas culturales específicas como moralmente buenas o malas.
 

3. Se juzgan las acciones no por lo que funciona sino por lo que debe ser en sí, basándose en estándares objetivos.

4. Entiende que la naturaleza humana está afectada, que el mal es algo real y que no podemos crear el cielo en la tierra. Debido a ello se hace necesario restringir el desorden mediante la ley y la tradición.
 

5. Una perspectiva eterna. Todo lo que se hace tiene importancia eterna porque, un día, habrán de ser juzgadas todas las acciones de los hombres y allí se confirmará que lo que elegimos en esta tierra tiene consecuencias eternas.

Una reflexión final: No hay manera de negar los absolutos sin valerse de un absoluto. Aún Heráclito admitió que había una ley inmutable que él llamó “Logos”, que rige el cambio perpetuo de la vida.
 

Einstein reconocía que todas las cosas no pueden ser relativas. Postuló un espíritu absoluto al cual todo lo demás es relativo. Si todas las cosas son relativas, son relativas con respecto a algo. No es posible negar la existencia de absolutos a menos que exista alguna base inmutable sobre la cual apoyar su afirmación.
 

Jesús dijo: “Yo soy el camino, y la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino por mi” Juan 14:6
 

Y agregó: “Conocerán la verdad, y la verdad los hará libres” Juan 8:32
 

La verdad, más que un concepto es una persona: Jesucristo. Cuando El viene a tu vida te transforma y, mediante su persona, planta en tu corazón los valores eternos que te harán parte de la “solución” y no parte del “problema” de nuestra sociedad y del mundo. Esto sucede cuando reconocemos que lo necesitamos, cuando reconocemos que el mal está en nosotros y buscamos, en El, Su perdón, Su paz y Su poder.
 

La decisión es tuya. Esta es una oportunidad que El te está dando. ¿Qué harás?
 

Rodolfo Galizia
Mayo, 2006 
Bibliografía:

“Cristianismo y Nada Más” C.S. Lewis
 
“El Amor Siempre Tiene Razón” Josh McDowell
 
“Y Ahora ... ¿Cómo Viviremos?” Dr. Charles Colson


sábado, 22 de septiembre de 2012

LOS FALSOS CRISTOS TAMBIÉN EXISTEN


El Señor Jesucristo nos advirtió que antes de su Segunda Venida iban a aparecer falsos Cristos. Tres veces en el discurso del monte de los Olivos,  de Mateo 24, nos exhorta a no dejarnos engañar por los  falsos profetas.

En Mateo 24:5 nos dice:
“Mirad que nadie os engañe. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.”

Y en Mateo 24:23
“Entonces, si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis. Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán si fuese posible, aún a los escogidos.”

Y en Mateo 7:15
“Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”

A partir de estas declaraciones de Cristo podemos establecer ciertas premisas importantes:
En materia  religiosa, existe la verdadera religión y también religiones falsas que a su vez nos presentan falsos cristos. Estos serán muchos y engañaran a muchos. Su estrategia es el engaño. Se vestirán de tal manera, es decir su apariencia será tal, que ocultan su verdadera esencia. No todo lo que dice ser de Dios, es de Dios.

LA INVASIÓN
Es así que hoy en día, se están cumpliendo plenamente las profecías de nuestro Señor, y estamos siendo invadidos por estas religiones que nos presentan el Cristo Cósmico, el Cristo de la Nueva Era, (Un maestro ascendido), el Cristo Oriental, (un gurú, que en su juventud se fue a meditar al Oriente), el Cristo Extraterrestre, el Cristo de la energía universal, el Cristo de los Mormones, el de los Testigos de Jehová, los falsos teólogos de la prosperidad, etc.

Con esto derribamos el mito de que todas las religiones son iguales o que a través de cualquiera de ellas podemos llegar al mismo Dios.  Religiones hay muchas, tantas como sistemas religiosos pueda inventar el hombre, porque son creaciones humanas, pero el Cristianismo es uno sólo, porque es una revelación o creación de Dios. Cristo dijo: "Mi doctrina no es mía, sino del que me envió..." Queda claro que en religión, no todos los caminos llegan a Roma, porque El además dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre, si no es por mí”. 

Según el diccionario, el significado etimológico de Falso es:
Engañoso, falto de ley, realidad o verdad. Opuesto a la verdad

La mejor defensa contra la falsedad y los falsos maestros es- “conocer la verdad”. Para descubrir lo falso, estudie lo verdadero.
El famoso filósofo griego Sócrates dijo: “para que una línea este torcida, tenemos que tener una línea derecha como referencia”. Se puede aplicar este principio, también a las religiones.
La misma recomendación nos hace el apóstol Juan en una de sus cartas:
Amados no crean a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios o no, porque muchos falsos profetas han salido al mundo”  I Juan 4: 1
Con esta advertencia el apóstol nos recomienda analizar bien, antes de meternos en algo que tenga apariencia de religioso.

Entonces ¿cuál es el verdadero Cristo?
El verdadero Cristo es el que nos presenta  la Biblia. No tenemos otra alternativa que recurrir a ella para tener un conocimiento veraz de Cristo.
Su nacimiento, vida, muerte y resurrección la podemos conocer a través de los evangelios.
Las palabras que dijo, las enseñanzas que impartió, quedaron registradas en ella. 

Seleccionamos algunos pasajes de la Biblia que nos dan una idea de quién es Cristo.

I Juan 5:20
“Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna”.
Hechos 4:12
Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
I Timoteo 2:5
Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre.

Otros pasajes de la Biblia
“Cristo es la imagen misma del Dios invisible, y existe desde antes que Dios comenzara la creación. Es más, Cristo mismo es el creador de cuanto existe en los cielos y en la tierra, de lo visible y lo invisible. El mundo espiritual, con sus correspondientes reyes y reinos, gobernantes y autoridades, fue creado por El y para El.”
“Porque Dios quiso que en el Hijo habitara la plenitud divina… En el yacen escondidos los inmensos e inexplotados tesoros de la sabiduría y el conocimiento”
No dejen que nadie les dañe esa fe y ese gozo con filosofías erradas y huecas, basadas en tradiciones humanas y no en las palabras de Cristo. Porque en Cristo hallamos la plenitud de Dios encarnada en un cuerpo humano. Teniendo a Cristo lo tienen todo y al estar unidos con El, están llenos de Dios. Además El es la potestad suprema y tiene autoridad sobre cualquier principado o potestad. (Colosenses 1:15-16,19; 2:3,8-10 B.D.)
“Antes que nada existiera, ya existía Cristo, siempre ha existido porque El es Dios. El creo todo lo que existe; nada existe que El no haya creado.”
En el libro de Hebreos dice: “En el pasado Dios habló a nuestros padres  muchas veces y de muchas maneras a través de los profetas (en visiones, sueños y aún cara a cara y les fue revelado poco a poco sus planes. Pero en estos últimos tiempos nos ha hablado a través de su Hijo, a quién instituyó heredero de todas las cosas y por quien creó el universo entero.”


La mejor manera de detectar una religión falsa es saber, ¿que dice acerca de Jesucristo?
¿Es Dios? ¿Murió por nosotros? ¿Resucitó? ¿Vendrá otra vez?
Si la respuesta es: No, a alguna de estas cuatro preguntas, entonces nos están presentando un falso Cristo.
Otra característica esencial que identifica a estos falsos profetas, es el amor al dinero. Si han construido un imperio comercial en base al despojo de sus seguidores, es porque son falsos, de cajón. Huya de ellos, cuanto más lejos mejor, "porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados de muchos dolores" I Timoteo 6:10

martes, 11 de septiembre de 2012

El Dilema de la Elección


Posted: 09 Sep 2012 09:21 PM PDT



Durante los últimos meses hemos sido inundados con preguntas acerca de la elección presidencial. Todas ellas han expresado un gran sentido de frustración acerca de la elección a la cual nos enfrentamos. Y eso es comprensible si tenemos en cuenta el hecho de que ninguno de los candidatos principales es cristiano.

Mitt Romney

Mitt Romney ciertamente no es un cristiano. Ha sido espiritualmente engañado a dar su corazón a una falsa religión que se enmascara como cristiana.

Desde su fundación en la década de 1830, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (los mormones) ha tomado la posición de que es la única iglesia verdadera y que todo el resto de la cristiandad, tanto católico como protestante, es apóstata.

Los mormones enseñan y predican a un falso Jesús que no es Dios en la carne. En cambio, es presentado como uno de miles de dioses subordinados que fueron creados por el súper dios de este planeta, quien es un hombre exaltado.

Los mormones niegan así el concepto trinitario de Dios que está revelado en las Escrituras. Rechazan la verdad que Jesús era Dios en la carne y consideran que es Espíritu Santo es una fuerza impersonal.

Los mormones enseñan la salvación por buenas obras, en contradicción directa a la enseñanza de la Biblia que la salvación es por gracia por medio de la fe y no por obras (Efesios 2:8-10). Y los mormones enseñan que sus más fieles seguidores se convertirán ellos mismos en dioses con sus propios planetas para poblar y gobernar. En resumen, los mormones son politeístas.

De esta forma, el mormonismo presenta “otro evangelio” que es ajeno al Evangelio de la Biblia. Y el apóstol Pablo declaró que todos los evangelios no bíblicos son un anatema y que aquellos quienes los proclaman deben “caer bajo maldición” (Gálatas 1:8-9).

Barack Obama

El Presidente Barack Obama tampoco es un cristiano, a pesar de sus pretensiones de serlo. Demostré esto de forma concluyente en la tercera edición de mi libro, ¿América la Hermosa? (2009).

En una entrevista que concedió en el 2004, Obama declaró sin rodeos: “Creo que hay muchos caminos al mismo lugar [el Cielo]”. Por el contrario, Jesús dijo que sólo había uno y que Él lo era (Juan 14:6).

Cuando a Obama se le preguntó: “¿Quién es Jesús para usted?”, él respondió que Jesús era una “figura histórica”, “un puente entre Dios y el Hombre” y un “maestro maravilloso”. No hubo ninguna expresión de Jesús como Dios en la carne, el Salvador que murió por nuestros pecados.

Obama sorprendió a su entrevistador al decir que había una cosa en particular acerca del Cristianismo con la que tenía dificultades para afrontar – ¡y era la tendencia de muchos cristianos a participar en el evangelismo! Dijo que creía que el deseo de hacer proselitismo estaba basado en una creencia de que si “la gente no ha aceptado a Jesucristo como su Salvador personal, van a ir al infierno”. Obama obviamente nunca ha oído hablar de la Gran Comisión de Jesús de predicar el Evangelio a todo el mundo (Marcos 16:15-16).

Debido a comentarios muy poco ortodoxos como éste acerca del Cristianismo y a su obvio entusiasmo por el Islam, muchos han concluido que Obama es un musulmán de closet. Yo no lo creo. Basado en sus declaraciones y políticas, he llegado a la conclusión de que Obama es un clásico Humanista, lo que significa que él es una persona que cree en la bondad esencial del Hombre y en su habilidad para lograr la realización por su cuenta a través del poder de la razón.

Juicios Correctivos

Uno de los puntos principales que hice en mi libro, ¿América la Hermosa?, es que cuando una nación bendecida por Dios le vuelve su espalda a su Benefactor, Dios pondrá juicios correctivos sobre la nación con el fin de llamarla al arrepentimiento. Y uno de esos juicios puede ser el de dar a la nación a la clase de líderes que merece.

Ése fue ciertamente el caso en el 2008 cuando Barack Obama fue elegido presidente.

El continuo juicio de Dios sobre nuestra nación se puede ver en la elección para Presidente que ahora se nos presenta. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, ninguno de los candidatos es un cristiano.

Una Clara Elección

Pero a pesar de ese hecho, nos encontramos ante una verdadera elección. No es una cuestión de Tweedledee and Tweedledum.

Por un lado, tenemos a un candidato que es un mormón no cristiano. Él cree en los valores familiares y morales tradicionales, respeta la herencia de Estados Unidos, apoya a Israel, reconoce al Islam como enemigo de nuestra nación y cree en el Capitalismo.

Por el otro lado, tenemos a un candidato que es un Humanista no cristiano. Él rechaza los valores familiares y morales tradicionales, desprecia la herencia de nuestra nación, desprecia a Israel, ama al Islam y cree en el Socialismo.

La elección no es la ideal. Pero hay una opción clara.

Qué Dios tenga misericordia de nuestra nación

La traición de Obama a Israel


Por Rubén Kaplan.- Cuando Barak Hussein Obama asumió el 20 de enero de 2009 como presidente de Estados Unidos, la educación musulmana en su niñez, de la que intentó desligarse sin convencer a vastos sectores, suscitó en mucha gente sospecha y recelo.
Transcurridos más de tres años, su defectuosa política exterior, que apoya a la Hermandad Musulmana y los movimientos integristas islámicos de Medio Oriente, es condescendiente con los palestinos, especialmente pusilánime con Irán y desdeñosa con Israel, confirma que esa aprensión, lejos de ser infundada, tenía asidero y era absolutamente razonable.
Aunque oficialmente EE.UU. e Israel sostienen que la relación entre ambos es óptima, “nuestra relación nunca ha sido mejor”, la realidad es que los aliados atraviesan la peor crisis en las relaciones bilaterales de los últimos 37 años, en referencia a la confrontación de 1975 entre el entonces secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, y el primer ministro israelí Isaac Rabin por las presiones de Washington para que Israel se retirara de la península del Sinaí.
El martes 19 de mayo de 2011, en Washington, el presidente norteamericano Obama, en el marco de un oprobioso discurso político sobre Medio Oriente, previo al arribo del Primer Ministro de Israel, Biniamín “Bibi” Netanyahu para reunirse con él en la Casa Blanca el viernes 22, expresó que Israel debería retirarse a las líneas anteriores a las de de la Guerra de los Seis días de 1967 -demarcaciones llamadas Auschwitz por el recordado ex Canciller israelí Abba Eban- con intercambios de tierra consensuados por las partes, como punto de partida para las negociaciones de paz con los palestinos. Lo expresado por Obama -el primer mandatario estadounidense que exigió una retirada de Israel sin las mínimas medidas de seguridad indispensables y no tener en consideración los innumerables ataques terroristas contra el Estado judío por parte de palestinos-, olvidó la garantía dada por el presidente George Bush en 2004 al ex Primer Ministro Ariel Sharon, por la cual se comprometía a no forzar a Israel a retornar a las fronteras de 1967.
En su cuestionada alocución, Obama no hizo referencia al pretendido “derecho al retorno” núcleo central de cualquier negociación, por el que bregan por igual la ANP y el Hamas, que pretenden que los expulsados en la Guerra de la Independencia de Israel en 1948, -originada cuando siete países árabes de la región atacaron al flamante Estado judío, rechazando la partición de la ONU- millones de familiares o descendientes de aquéllos, incluidos los que huyeron voluntariamente a instancias de sus dirigentes, regresen como refugiados para reducir a los judíos a una minoría en su propio país. Al respecto opinó Bret Stephens, editor de la sección Relaciones Exteriores y Director Adjunto de la página editorial de The Wall St Journal, quien dijo que Obama trató con desdén un día antes de su visita a Netanyahu y calificó al plan de paz pergeñado por el presidente Obama, entre Israel y los palestinos, como una “fórmula de guerra”. Stephens acusó a Obama, quien dijo en su discurso “es tiempo de decir la verdad”, de componer el lenguaje que sirvió como un “tejido fino de falsedades, prestidigitación retórica, omisiones y auto-contradicciones”.
Si realmente el Presidente Obama, fuera pro-Israel “él debería decirle a los palestinos que no existe ningún derecho de retorno” y debe esbozar las consecuencias específicas y duras que debe enfrentar por unirse Hamas al Gobierno.” El Presidente elucubró y desestimó las cuestiones de la situación de Jerusalén y de los refugiados, sugiriendo que la Autoridad Palestina e Israel deben discutir, después de un acuerdo sobre un Estado palestino la contradicción inherente.
A propósito de Jerusalén, se puede comprobar la mendacidad de Obama. Durante su campaña para presidente, Obama aseguró que Jerusalén seguiría siendo la “indivisible” capital de Israel. Su postura desde entonces ha cambiado de manera significativa. “Permítanme ser claro, la seguridad de Israel es sacrosanta. Esto no es negociable”.
“Los palestinos necesitan un Estado que sea contiguo y coherente y que les permita prosperar. Sin embargo, cualquier acuerdo con el pueblo palestino debe preservar la identidad de Israel como un Estado judío con fronteras seguras y reconocidas y defendibles. Jerusalén seguirá siendo la capital de Israel, y debe permanecer indivisa”. Casi lo mismo expresaba la plataforma del Partido Demócrata de 2008, que decía: “Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes han acordado que Jerusalén es una cuestión de negociaciones sobre el estatuto final. Debe seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones”.
Según informó The Wall Street Journal, la plataforma de 70 páginas del 2012, en la sección titulada “Medio Oriente” dice que “El presidente Obama y el Partido Demócrata mantienen un compromiso inquebrantable con la seguridad de Israel, pero no dice que Jerusalén es la capital de Israel. El candidato presidencial republicano Mitt Romney criticó a los demócratas por la deliberada omisión. “Es una lástima que todo el Partido Demócrata haya abrazado la vergonzosa negativa del presidente Obama a reconocer que Jerusalén es la capital de Israel “. Romney añadió: “Cuatro años de repetidos intentos del presidente Obama de crear distancia entre Estados Unidos y nuestro aliado preciado ha llevado al Partido Demócrata a eliminar de su plataforma un reconocimiento inequívoco de una realidad simple. Como presidente, voy a restaurar nuestra relación con Israel y estar hombro con hombro con nuestro aliado”. En contraposición con la de los Demócratas, la plataforma del Partido Republicano en 2012, dice: “Apoyamos el derecho de Israel a existir como Estado judío con fronteras seguras y defendibles, y prevemos dos estados democráticos: “Israel, con Jerusalén como su capital y Palestina para que vivan en paz y seguridad”.
La mayor fisura y divergencia entre EE.UU. e Israel, históricamente coligados de forma monolítica, se produce por la disímil posición que asumen ante la amenaza que representa para el Estado judío, la República Islámica de Irán. Obama es partidario de la diplomacia y las sanciones económicas progresivas para disuadir al régimen del ayatolá Jamenei, de obtener armamento atómico. Israel convencido de la inutilidad de esa medida y por razones de estricta supervivencia, es proclive a un ataque preventivo a las instalaciones nucleares del país persa, que desde hace años anuncia impunemente su intención de borrar a Israel del mapa y repetir un nuevo Holocausto.
En concordancia con la Casa Blanca, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., General Martin Dempsey, quien en febrero de 2012 dijo que su país cree que “el régimen iraní es un actor racional y es por esa razón, creo yo, que la actual política con Irán es el camino más prudente en este momento”, declaró el Jueves 30 de agosto en Londres al diario británico The Guardian, que un ataque israelí “claramente puede retrasar, pero probablemente no destruir el programa nuclear de Irán”. Dempsey añadió refiriéndose a la posibilidad que Israel ataque las usinas nucleares de Irán: “Yo no quiero ser cómplice si ellos (Israel) optan por hacerlo”.
La opinión del militar de mayor rango norteamericano, que no puede ser improvisada y cuenta indudablemente con el aval de Obama, se agrava por el uso del término cómplice, que sugiere es un “delito” el derecho de Israel de salvaguardar su existencia.
Dempsey luego asombró a la audiencia diciendo que no conocía las intenciones nucleares de Irán. Las sanciones contra Irán están teniendo un efecto, dijo, y se les debe dar una oportunidad razonable de éxito. Mientras el general hablaba, quedaba ridículamente descolocado por la evidencia que Irán no se ha desviado ni un ápice en su carrera para desarrollar armas nucleares. La Agencia Internacional de Energía Atómica reportó un incremento de 31 por ciento en el uranio 20 enriquecido, que pasó de 145 en mayo a 189,4 kilogramos.
Es incierto saber si la tesitura de Obama, incidirá en el voto de los judíos norteamericanos, aparentemente más distantes de Israel de lo que fueron tradicionalmente y si sus contribuciones de campaña disminuirán. Las declaraciones de su oponente Mitt Romney quien dijo que “Obama lanzó a un aliado como Israel debajo del autobús” y fracasó por completo para detener las centrífugas de Irán que siguen girando, tal vez los lleve a reflexionar en el momento de los comicios que se llevarán a cabo el 6 de noviembre próximo.
Otra prueba de la animosidad de la Administración Obama con Israel, es la noticia que publicó la revista Time informando que el gobierno de Estados Unidos decidió reducir su participación en una serie de ejercicios militares que tenía previsto realizar en forma conjunta con Israel durante el próximo mes de octubre. Washington niega que el recorte se deba a la falta de confianza y aseguró a través del portavoz del Pentágono que sigue siendo el más grande ejercicio defensivo de misiles balísticos.
El fracaso absoluto de Estados Unidos en aislar a Irán, que sigue impertérrito su carrera hacia su meta nuclear y tiene misiles que podrían alcanzar Israel y los objetivos de Estados Unidos en la región, provoca la hilaridad de los persas, que lograron que Teherán sea el escenario de la Cumbre de Países no Alineados a la que asistieron vergonzosamente decenas de líderes mundiales.
Abandonado a su suerte, el gobierno de Netanyahu, traicionado y dejado a la deriva por su mejor amigo, deberá asumir la responsabilidad total y exclusiva de las consecuencias de atacar a Irán.

domingo, 9 de septiembre de 2012

¡Cuidado con la serpiente enroscada: el Yoga Kundalini!


El yoga kundalini es un sistema pernicioso tanto para la salud física como mental y espiritual.

Estamos en presencia de un gran engaño, todo lo contrario a lo que prometen los gurúes orientales. A grandes rasgos ellos nos dicen que esta técnica de meditación nos va a ayudar a nuestro ser interior, a enfrentar la vida con más confianza en nosotros mismos y además mejora la relación con nuestros semejantes.

Pero ¿qué es en realidad el yoga kundalini?
 Es una práctica hindú que tiene el objetivo de liberar “la diosa serpiente” (kundalini) enroscada en la base de la espina dorsal. Asunto éste que estos maestros se cuidan mucho de no decir pero con un poco de investigación cualquier persona se puede enterar.  Ya la definición nos muestra de por sí lo absurdo de esta enseñanza y que está impregnada de conceptos religiosos venidos del oriente y ocultistas.

Según ellos el dominio del arte del Kundalini conduce a la unión con Brahma, la deidad interior de los hindúes. Pero los expertos en yoga reconocen sus peligros: ¡la serpiente puede morder, causar dolor, quemar, enfermar y hasta causar la muerte a sus practicantes!
Por eso decimos:   ¡Cuidado!

“Este sistema está asociado al hatha yoga o yoga del esfuerzo, donde ha, significa sol y tha, luna que representan respectivamente las energías positiva y negativa de la naturaleza.
 Estas deben ser unidas en un perfecto equilibrio y subyugadas al propio yo.
 La “energía positiva” se asocia con el dios Visnú, y se cree localizada en la bóveda craneana.
 La “energía negativa” se vincula con la diosa Kundalini (nombre que significa “la enroscada”) y se localiza en el coxis.

Por medio de ejercicios y posturas se pretende lograr que la energía negativa, Kundalini, ascienda como una serpiente por la columna vertebral, vitalizando en su ascenso cinco supuestos centros vitales o chakras, zonas en la que se encontraría la energía corporal.”

Con esta pequeña exposición pretendemos demostrar la falacia de este sistema que no sólo va en contra de los principios cristianos, sino que como dijimos antes está impregnada de conceptos religiosos los cuales tenemos que aceptar para que la técnica produzca los resultados deseados.

 Los cristianos somos monoteístas, creemos que Jesucristo es Dios.
Este sistema está basado en una religión politeísta de dioses y diosas. Otros supuestos que incluye este paquete son: La reencarnación, la ley del Karma, centros vitales de energía o chakras, etc, etc…

Si bien la mayoría de quienes se acercan al yoga lo hacen en busca de bienestar físico, es conveniente tener en cuenta que las técnicas del yoga fueron desarrolladas a lo largo de siglos con propósito manifiestamente religioso que es el de alcanzar el ideal religioso del hinduismo, la liberación.

 Del mismo modo bajo el manto del hinduismo se cobijaron todo tipo de creencias superticiosas, astrología, el más descarado politeísmo, e incluso prácticas paradójicas como la de considerar sagradas a las vacas al tiempo que se sacrificaban a los niños y se quemaban a las viudas junto con sus difuntos esposos.

 Los sacrificios humanos perduraron hasta el siglo XIX y su fin se debió a la labor del misionero cristiano William Carey. Claro está que el hinduismo de exportación ha sido cuidadosamente podado de estas cosas que repugnarían a la conciencia occidental.

El único que nos puede dar una paz verdadera es Jesucristo, él dijo:

"Les voy a dejar un regalo: paz en el alma.
La paz que doy no es frágil como la paz que el mundo ofrece.
Nunca estén afligidos, ni temerosos"    Juan 14:27

Esa paz que Jesucristo nos da es, sobrenatural, (viene de Dios), permanente, interna, no depende de las circunstancias por las cuales estemos atravesando, en cambio la paz que nos ofrecen a través de las terapias orientales es frágil.

"No se afanen por nada; más bien oren por todo. Presenten a Dios sus necesidades y después no dejen de darles gracias por sus respuestas. Haciendo esto sabrán ustedes lo que es la paz de Dios, la cual es tan extraordinariamente maravillosa que la mente humana podrá jamás entenderla.
Su paz mantendrá sus pensamientos y su corazón en la quietud y el reposo de la fe en Jesucristo." Fil: 4:6-7

jueves, 6 de septiembre de 2012


EL ANTICRISTO: El futuro gobernante mundial

El único que conoce el futuro es Dios. Y él no solo conoce los acontecimientos que sobrevendrán al mundo, sino que también nos transmitió ese conocimiento a través de sus siervos, los profetas o apóstoles. El registro de esa revelación es lo que conocemos como la Biblia o Palabra de Dios. Por ello para tener una idea más o menos aproximada y fidedigna del Anticristo, así como su perfil, época del surgimiento y características, recurrimos a ella.
El profeta Daniel, (escrito en el siglo VI a.dC), denomina al anticristo como “el cuerno pequeño”
El apóstol Juan en Apocalipsis 13:1, (escrito a fines del siglo I), como “la bestia que sale del mar”
El apóstol Pablo, (siglo I d.C), lo denomina como “el hombre de pecado, el hijo de perdición”
En base a estos tres autores podemos delinear un perfil del anticristo.

Según el profeta Daniel: El anticristo: “el cuerno pequeño”
“Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos. Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas” Daniel 7:7-8 La mayor parte de las profecías de Daniel, ya se cumplieron. Restan todo lo referido al  surgimiento de estos diez gobernantes, el cuerno pequeño y la Segunda Venida de Cristo.

LA  PREGUNTA DE DANIEL
Daniel pregunta sobre el anticristo  (siglo VI aC)
7:19- “Entonces tuve deseo de saber sobre la cuarta bestia…asimismo acerca de los diez cuernos que tenía en su cabeza, Y DEL OTRO QUE LE HABÍA SALIDO, DELANTE DEL CUAL HABÍAN CAÍDO TRES. Y VEÍA YO QUE ESTE CUERNO HACÍA GUERRA CONTRA LOS SANTOS Y LOS VENCÍA”.
La respuesta del ángel
22- “Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra,…24- Y los diez cuernos significan que de aquél reino se levantarán diez reyes, y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros y a tres reyes derribará. Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos y medio tiempo:”

El apóstol Juan en Apocalipsis (siglo I d C) 13:1 “La bestia que sale del mar”
“Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos”
El mar representa aquí, las naciones del mundo. Las naciones dan a luz al anticristo.
Características de esta bestia, similares al cuerno pequeño
Apocalipsis 13:5-8 ¨También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses¨. Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo. Y se le permitió hacer guerra contra los santos y vencerlos. También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación. Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo”.

El apóstol Pablo en II tesalonicenses 2:3-4, "El hombre de pecado"
Alrededor del año 60 dC los tesalonicenses, una comunidad cristiana, creían que la Segunda Venida de Cristo era inminente. El apóstol Pablo a través de  esta carta, les explica que eso no era cierto, porque antes se tenían que dar, dos acontecimientos: primero la apostasía, luego el anticristo
“Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá, (Cristo) sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios”.
Una característica esencial del anticristo es que: Se opone a todo lo que implica religión.
EL MISTERIO DE LA INIQUIDAD
2:7- Porque YA ESTÁ EN ACCIÓN EL MISTERIO DE LA INIQUIDAD; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que el a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquél inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor a la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. No creer en la verdad (El evangelio) significa, no creer en Cristo, rechazarlo como Señor y Salvador.

Resumiendo: El anticristo blasfemará contra Dios, tendrá autoridad sobre las naciones, se opone a Cristo, perseguirá y matará a judíos y cristianos, durante tres años y medio, que es equivalente a 42 meses y a tiempo, tiempos y medio tiempo. Esta es la cifra clave que se menciona siete veces en la Biblia; dos en Daniel y cinco en Apocalipsis. Nos ayuda a interpretar muchas de las profecías referidas a este período de “la Gran tribulación”.
Entonces: ¿Qué acontecimientos faltan para que Jesús vuelva a la Tierra?
 PRIMERO: LA APOSTASÍA. El proceso de decadencia de la sociedad.
Apostatar de la fe, significa apartarse o abandonar la fe. Por “apostasía” entiende Ryrie “una revuelta agresiva y definitiva contra Dios, la cual preparará el camino para la aparición del hombre de pecado. Al llevar artículo se da a entender que consistirá en algo único, como no se ha dado en el curso de la historia. Un enfriamiento tal de la fe que la gran mayoría de las gentes vivirá no sólo en forma prácticamente atea, sino que atacará violentamente a toda forma de religión teísta.
Al desterrar a Cristo y a los valores cristianos de todo ámbito de la sociedad, esto trae como consecuencia un proceso lógico de decadencia social.                  

¿Qué otro acontecimiento falta? Que el hombre de pecado se manifieste:
LA GRAN TRIBULACIÓN: LA ÚLTIMA ESTACIÓN
NO HAY UN FUTURO PROMISORIO PARA LA HUMANIDAD. La última estación hacia la cual se dirige el tren con los habitantes de este planeta, es este período de gobierno del anticristo, también designado por el Señor Jesucristo como: ¨La Gran Tribulación¨.  “porque habrá gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo” Mateo 24:21.
¿Cuánto tiempo será el gobierno de terror del Anticristo?
Este es otro dato importante que nos aporta la Biblia. ¨También se le dio boca que hablaba grandes cosas y blasfemias; y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses¨  Apocalipsis 13:5 (O sea tres años y medio)

Graficamente expresado sería:

LA APOSTASÍA    I               EL ANTICRISTO                    I   LA 2ª VENIDA DE CRISTO
                                     3 años y medio,  I   3 años y medio
                                     La Tribulación      La Gran tribulación

PRIMERA ETAPA: “La Tribulación”
La entrada triunfal del anticristo al mundo. El líder que el mundo quiere
Es evidente que este personaje siniestro no aparecerá en el mundo persiguiendo y matando judíos y cristianos y haciendo guerra por doquier. No todo lo contrario, el vendrá camuflado como príncipe de paz. Por eso muchos intérpretes bíblicos lo identifican con el primer jinete del apocalipsis.
“Y miré, y he aquí un caballo blanco; y el que lo montaba tenía un arco; y le fue dado una corona, y salió venciendo y para vencer. (Apocalipsis 6:2). Pero, el segundo jinete trae la guerra.

LA SEGUNDA ETAPA: “LA GRAN TRIBULACIÓN”
I.                    El epicentro de los últimos acontecimientos mundiales será Israel. Esto surge de:
A-La descripción del Señor Jesús acerca de este período en Mateo 24:15
15-“Por tanto cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que hablo el profeta Daniel (el que lee, entienda), entonces los que estén EN JUDEA huyan a los montes…”
20- “Orad, pues, que vuestra huida, no sea en invierno, ni en día de reposo, porque habrá entonces gran tribulación cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá”
Otra descripción detallada de este período está dada por el apóstol Juan en Apocalipsis, desde el capítulo 6 hasta el capítulo 19.  Precisamente en este último capítulo se describe el regreso de Cristo y la derrota del anticristo.
LA FUTURA INVASIÓN DE JERUSALÉN
Zac 14:2 Porque yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén. La ciudad será tomada, las casas serán saqueadas y violadas las mujeres. La mitad de la ciudad irá al cautiverio, pero el resto del pueblo no será sacado de la ciudad. Después saldrá Jehová y peleará contra aquellas naciones, como peleó en el día de la batalla.

EL ANTICRISTO TENDRÁ APETITO POR LA TIERRA GLORIOSA. (ISRAEL) Y HACIA ALLÍ ENFILARÁ SUS EJÉRCITOS (Daniel 11:41)    LAS GUERRAS DEL ANTICRISTO, LA INVASIÓN DE JERUSALÉN, PISOTEADA POR LOS GENTILES:   (¿Por cuánto tiempo?) “los gentiles hollarán la ciudad santa, (Jerusalén), CUARENTA Y DOS MESES”  Apocalipsis 11:2      

La Segunda Venida de Cristo: ¿Estás preparado?

Para que a nadie le quede alguna duda, de que todo va a ocurrir, según está escrito, el Señor Jesús dijo: “El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras, no pasarán”. Mateo 24: 35

Además dijo: “Mirad también por vosotros mismos, que vuestros corazones no se carguen de glotonería y embriaguez y de los afanes de esta vida, y venga de repente sobre vosotros aquel día. Porque como un lazo vendrá sobre todos los que habitan sobre la faz de toda la tierra. Velad, pues, en todo tiempo orando que seáis tenidos por dignos de escapar de todas estas cosas que vendrán, y de estar en pie delante del Hijo del Hombre.” Lucas 21:36